「鶴崗化」可能是內地大部分小城市的命運

我老家是山西的一個地級市，全國範圍內算差的。這次回去，有個高中同學已經做到市領導了，過年正好閒着，過年期間沒少一起溜達，聊了不少，感覺挺有啟發。

不知道怎麼就說起鶴崗來，他有個說法，說除了一二線大城市，其他大部分地方都是鶴崗。

為啥這麼說呢？鶴崗為啥成了鶴崗？主要是下邊三個原因：

沒啥好資源，比如港口、特產等等（也可能資源耗盡）；

沒有增長性特別好的產業；

人才持續外流；

一個地方怎麼才能發展起來呢？往往是有什麼特別好的資源，地理環境好也行，比如有些城市是港口，有些城市是交通要道，都是資源，先做資源買賣，等有了本錢，再趕在資源耗盡之前轉型更加持久的產業。

如果啥都沒，那就慘了，被鎖死了。當然了，資源型城市大部分有依賴症，轉型失敗得多。

我們那個地級市因為沒有好的資源，所以沒有特別好的產業，每年高考倒是有不少孩子能考名校，但是這些孩子畢業後都不回來，主要是回來也沒事幹，比如我這個同學他自己倒是北京名校畢業，回來也只能去做公務員，幹不了別的，其他人都不願意回來。

人才不回來，自然搞不出來什麼新產業。沒有產業，人才只要考大學走了，就再也不回來了，過去幾十年裏，處於一個持續的放血狀態，整體是一個惡性循環。

由於沒啥好產業，或者產業停滯不前，生產力決定當地文化，當地的文化也變成了一種「靜態文化」。

增長很慢的社會里，「人情」是另一種貨幣，子女找工作，自己出門辦啥事，不找點關係心裏不踏實。

而且在靜態社會里，大家腦子裏「拼搏奮鬥」、「出人頭地」的想法會淡很多，反而對「穩定」有種獨特的需求，畢竟眼前的日子要過很多年，所以當地的老百姓最熱愛的東西，無疑是公務員，如果當不上公務員，退而求其次去個電廠等國營單位。

甚至有人總結，小城市分為四等人：

第一等，公務員，事業編

哪怕賺得少，那也是人中龍鳳。

第二等，生意人

有錢人，去了小城市就發現奔馳寶馬也不少，那些飯店和洗浴中心老闆往往非常有錢。

第三等，打工族（非事業編）

一般在飯店端盤子，在洗浴中心打雜，等等。小城市和縣城老百姓鄙視打工人，主要也是因為他們視野裏的打工人往往都是這種，可能不太理解你在外邊幹啥。

既然不知道你在幹啥，就覺得可能跟在洗浴中心打雜性質差不多吧，沒尊嚴，不穩定，而且也升不上去，因為領導要先提拔自己的親戚。小地方的老百姓往往想象不了大型公司是怎麼運轉的，以為都跟當地洗浴中心差不多。

第四等，該溜子，沒啥正經穩定職業

街坊鄰里的笑話，誰家有個流氓兒子，自我安慰的時候，會說「總比老王家那個該溜子強吧」，老王家可能也這麼看他家。

熱衷公務員這事不僅是山東，在哪都差不多，只是山東的共識要強烈得多。大家可以仔細看看，民營企業發展不太好的地方，這種觀念都比較重，這種觀念又束縛了民營企業。

稍微有點能力的人都進了體制，民營自然發展不好，反過來不斷強化「萬般皆下品，惟有公差高」的觀念，事實上我國古代說的"讀書高"，也不是咱們現在的"知識是生產力"，而是那時候讀書可以考取功名，看着是在說讀書，其實說的是編制。

編制之外，就是房子。

在我們老家那種已經「鶴崗化」了的地方，房子是幾乎所有人的頭等大事，不過那地方公務員才能貸到款，其他人很難很難，這時候就得靠民間借貸，大家「融資」主要靠親戚朋友。

周邊縣城裏的「有錢人」也會去小城市裏買房，為了子女回家探親方便，也為了自己方便，所以這些年縣城人才流失嚴重，先是流失了外出讀書、務工的年輕人，然後流失了比較有錢的中年人。

但是和鶴崗一樣，蓋房子這種「土地財政」在當地也搞不下去了。

在我們老家那種地方，老百姓攢好多年，集合親戚朋友所有的資金，最後才能買套房。經過過去幾年的折騰，能買的幾乎都買了，剩下的就是改善了，每年都有那麼一批人發點小財，然後就會在當地選擇好小區搬進去，於是當地有些小區房價比其他地方高一大截，户型也大，小區物業非常負責，整體風貌跟其他小區完全不是一碼事。

但是對於政府來說，由於買房需求透支得差不多了，再想賣地，開發商也不一定接了，因為賣便宜了政府不願意，賣貴了開發商不賺錢，所以卡住了。

換句話說，房地產拉經濟這事並不是可以無限用，它有根最後的紅線，也就是開發商開發出來的房子，當地老百姓買不買了？

如果老百姓沒錢，不買了，那開發商就選擇不拿地，「鶴崗化」的城市就是這樣。如果買，那說明還有購買力，還可以繼續玩。

這個意義上講，很多地方根本沒法用「土地收入」這根枴杖了。也同時說明一二線遠遠沒結束。

而且尷尬的是，越缺錢的城市越沒法搞房地產，越可以玩房地產的城市其實不太需要玩。

此外觀察其他發達國家的歷史，還能發現一個趨勢。

每個發達國家的歷史上都會有一波超級基建，一開始是全國大拆大建，但是很快就玩不下去了，因為大拆大建是需要老百姓財力支持的，等到基層的儲蓄耗盡，這個遊戲就玩不動了。

然後那些國家也無一例外出現了「二次城市化」。

也就是農村的人進城導致城市大規模拆遷一番，但是這些人進城不是可持續的，到了一定程度就停了，這是第一波城市化。

然後小城市再向大城市再來一波，小地方有才華的人會選擇去大城市打拼，日本的東京，韓國的首爾，美國的洛杉磯和舊金山，都是這樣。第一波和第二波是有一定重合的，不過第二波持續得更久一些。

這就導致各國除了大城市之外的其他地方，都會出現不同程度的停滯和倒退。我們看美國電影，也能感覺到，美國的那些小城市和舊金山這樣的核心大城市完全不是一個畫風，日本的小地方和東京也完全不是一個模樣，今後我們慢慢也會呈現這種狀態。

所以網上有很多人探討「鶴崗」這種地方該怎麼解決，那天和我同學討論，他的觀點沒啥可解決的，發展是異類，停滯或者"微增長"才是常態，處理好停滯狀態下的不出問題，才是關鍵中的關鍵。

現在小地方面臨最大的問題，就是"財政的剛性支出」和「日益萎縮的財政收入」之間的矛盾，教師工資得發吧，退休員工的養老金得發吧，修橋補路也得花錢，這些錢基本上沒啥迴旋餘地，必須得花錢，但是對於那些停滯了的地方，收入卻成了大問題。

這也沒啥好辦法，今後只能是精簡班子，沒法開源，儘量節流，我前幾天看到鶴崗發了個通知，說他們要停招公務員，估計今後很多小城市都得跟進。

今後小城市們自己省着點花，國家再從東部補一些，慢慢就形成了一個平衡，日子也就可以過下去了。至於為啥要東部補，這也是應該的，因為中西部以及東北一直在持續向東南沿海以及一線城市輸送人力，導致自己貧血，發達地區給落後地區點補助也無可厚非。

這倒是應了那個很熱的詞，叫「新常態」，其實觀察下整個人類五千年的歷史，低速和停滯是絕對的常態，過去四十年高速發展屬於絕對的「異類」和「非常態」，而且這種「非常態」本身是一種因緣際會。下邊的這些因素碰一起了，才迸發出了前所未有的經濟活力：

正好攤上了一個技術周期的成熟期；

倡導全球化的西方領導人上台，西方在對外轉移產能；

正好我國完成了整改，利益集團還沒形成，各種力量不會互相掣肘；

我國正好有一大波人才紅利；

還有一幫腦袋別在褲腰帶上的猛人當時正在受窮；

這些因素疊加，才有了這種突飛猛進，但是仔細一看，就能發現這些因素都在淡去，接下來其實是「回歸常態」。

回歸常態之後，並不是全國的增速都均勻下降，而是大部分地方下降明顯的多，但是少數地方說不定會比之前發展的更猛，這在發達國家也被證實了。

因為舊優勢已經褪去，但是新優勢在少數大城市已經形成，他們有最優秀的人才，有研究所，有發展所需的廉價資本，還有無處不在的思想碰撞，更重要的是，你有牛逼的思想，得有人懂才能轉變成生產力，這事只能在大城市發生。

舉個例子大家就知道了，這是我自己親身經歷過的。

幾年前有個研究圖形算法的博士，他的研究成果很牛逼，但是國內基本沒有廠家能用得着，導師跟他說，要不是去美國碰碰運氣，他已經訂好了機票，突然有大廠技術負責人給他打電話說去聊聊。

因為之前這個技術負責人跟他聊了之後，跟自己的領導一匯報，領導思路很開放，決定試試，大筆一揮撥一部分錢資助他繼續研究，這不幾年過去了，已經出了成果，現在他已經不是當年的窮博士，有了自己的實驗室和團隊，住進了北京的好小區。

這種事在前些年只能在美國才能發生，但是現在在我們身邊越來越多，而且幾乎無一例外集中在一線城市，咱們並不是在這裏無腦吹一線，只是一線的人更多，思路更野，人才和優秀想法更容易被識別，識別之後就能拿到投資，形成一個正反饋。

換以前，那哥們就得去美國，換一個小地方，那哥們可能也啥都做不出來，畢竟如果一線大廠都覺得他的成果用處不大，小地方的鍋爐廠更不可能了。

美國科技也是這個邏輯，它為啥厲害，很關鍵的一點是，他有強大的「技術市場」，有才華的人可以去市場裏公開叫賣，資方可以選擇那些有前途的方案打錢，慢慢的美國成了全世界的「一線城市」。

這種模式的推動下，我國不出意外，今後會形成少數城市「深圳化」，高收入，高房價，高壓力，高淘汰。

還有一部分城市找到自己的發展之路，比如有些城市搞起了特色旅遊，儘管發展不會太快，但也能慢慢往前走。

同時大部分小城市都將鶴崗化，低房價，低收入，低壓力，發展停滯。

不過也沒啥不好，一個好的國家，就是應該給各種不同的人提供選擇，熱血青年可以選擇去深圳那種地方去建功立業，也可以選擇在老家徹底躺平。

可能有人問，有沒有那種躺着還可以很爽的生活？

感覺過幾十年也不是不可能，只是現在我國的發展水平和人口基數，現階段根本不可能，除非自己家裏有礦什麼的。接下來很長一段時間的發展思路，依舊是「託底思維」，也就是國家努力去給老弱託底，逐步落實勞動法。

如果有手有腳頭腦正常的人不需要工作就可以過得比工作的人好，那不是一個健康的社會，反而是一種畸形社會。

這種情況下，就只能是做選擇了，事實上太多人已經做了選擇，不然也不會那麼多城市成了人口淨流出城市，因為已經有太多年輕人用腳投票。

那今後「鶴崗化」的城市和「深圳化」的城市距離會越來越大嗎？

是也不是。

財富總量上差距肯定是越來越大。

生活質量方面差距卻不會太大。

其實現在大家應該有感觸，小地方跟大城市的生活差距並不大，基本上大城市用啥，他們也用啥，可能差別是你用大品牌，他們使用質量可靠，價格便宜，沒有品牌的同質化產品。我回去老家就有個感觸，北京有啥，那邊就有啥，不過都是低配版本。

所以也不用太擔心，成熟社會就這樣，給每個人一個合適的生態位，每個人都能找到自己的位置，只要心態調整好，每個人都能過的挺不錯。