21世紀以來，為什麼只有中國縮小了和美國的經濟差距？

被網絡制裁的那一刻，俄羅斯的手足無措讓人印象深刻。

在網路時代，輕慢網路一定會受到懲罰。

那麼，俄羅斯的前車之鑑會讓我們對中國網路企業更理性一點嗎？

這兩年，中國人對網路企業出現了兩種成見：

第一是資本原罪；第二是重應用，輕技術。

拋開對個人、少數企業過度跟風式的譭譽，拋開先入為主，把它放在中國四十年發展的歷史進程中，放在大國博弈的大時代之中，當下，無疑是重新思考行業價值最好的時機。

首先，有3月16日的國務院金融委穩定發展委員會的專題會議定調在前，媒體評論認為「中國絕不會放棄或削弱對網路產業的支持」。

處於低谷的中國網路產業在國際資本市場上一度面臨最危險的時刻，兩天市值蒸發近萬億，海外媒體和投資機構隔三岔五釋放關於中國網路產業的壞消息，偏偏國內輿論也有人樂此不疲，營造出一個詭異的氛圍。

中美關係的變化就是這次絞殺的大背景。

還有就是，在我們眼前剛剛成為前車之鑑的俄羅斯。

俄羅斯在方向上有兩次選擇失誤——

第一次是點錯了科技樹，捨棄了半導體而選擇了電子管；

第二次，是錯過了網路應用發展的機遇，以至於面對世界巨頭毫無競爭力，其結果是，戰場上吃虧尚在其次，關鍵是被世界科技潮流拋棄的命運已經基本註定。

當俄羅斯一夜之間被斷芯斷網，俄羅斯網路企業甚至無法支撐起地鐵手機支付的簡單場景。當Whatsapp被取消服務，俄羅斯人立刻想起來一度被禁的Wechat。

金融委會議和眾多央媒的密集表態，或許意味着在經過規範和調整之後，重回正軌的中國網路行業，將迎來新的契機。

只是這一次，中國網路產業要承擔的使命更加艱鉅，是5.5%甚至更高的可持續的增長，是雙循環的大戰略，還有大國博弈。

所有這一切都需要網路取得新的突破來託底。

選擇決定命運。

俄烏衝突或許有助於解決中國人一個根深蒂固的思維誤區：網路世界不只有晶片是高科技，核心軟件、應用體系同樣是高科技。

俄羅斯被制裁後，網上最常見的問題有兩個：

一個是，為什麼俄羅斯在晶片上不怕卡脖子？簡單說，那是因為俄羅斯在晶片方面沒脖子可卡。

俄羅斯才剛剛突破56nm的晶片技術，而且俄主戰裝備沒有大量藉助晶片，主要依靠在傳統科技工藝基礎上的系統集成優化，就是把一堆不怎麼先進的東西拼到一起，實現產品整體可靠、可用。

第二個問題是，為什麼俄羅斯連一些簡單的App都無法實現獨立自主？

那是因為，盡享現代網路便利的很多中國人一直以為，場景應用是大白菜，只要會寫代碼就能搞定，實則不然。

網路科技有三個支點：硬件、軟件和數據，這三者相輔相成，缺一不可。

只是因為中國在終端應用方面近些年表現得太突出，以至於在對標美國的時候，才讓人對硬件、基礎軟件產生了巨大的心理落差。

事實上，僅僅是網路技術的快速落地，就給中國助益良多。看下面這張世界主要經濟體的GDP，過去七十年的變化，你能發現什麼？

中國曲線有四次明顯的躍升：1980年前後，1993年前後，2003年前後，2010年前後。

熟悉中國當代史的都知道這些時間對應着什麼。

1980年前後對應着對內改革，對外開放，是最初級的市場化和全球化；

1993年前後對應着社會主義市場經濟一錘定音，開啟了全面的市場化；

2003年前後對應着中國入世，可以叫真正的全球化。

那麼，2010年以後對應的究竟又是什麼呢？現在看來應該就是網路行業的爆發。

而一個更有意思的現象是，過去60年，美國對日本、德國、英國的領先優勢一直在擴大；只有中國是一個例外，在過去十多年中，中國快速縮小了與美國的差距。

這樣的上升幅度，似乎只有從技術革命的角度才能解釋得通。過去六十年，美國是新技術的引領者，總是能割走收益最豐厚的果實，其它國家只能跟在美國後面。

至於中國，前三個節點就是在補課，補市場化、法治化、城市化的課，在摸別人的石頭，所以自己感覺速度很快，但是差距也同樣是在不斷擴大，只是等到網路技術大爆發，才讓中國有了縮短和領頭羊美國差距的真正機會。

特別是，網路是一種特別適於放大中國固有優勢的技術。

網路領域有一個非常知名的「梅特卡夫定律」，大意是一個網絡的價值等於該網絡內節點數的平方，而且該網絡的價值與聯網的用户數的平方成正比。

用大白話就是，人口越多，用户越多，場景越豐富，一個網絡和平台就越有價值。

在過去40多年中，中國做出了4次極其重要的選擇。而且，幸運的是，我們都選對了。

很多人疑惑於當初俄羅斯（前蘇聯）為什麼選擇了電子管，而放棄了晶體管（晶片就是集成了大量晶體管）的技術路線？

這個選擇實屬不得已。

俄羅斯遠不如美國財大氣粗，更加比不上整個西方世界。當電子管和晶體管技術分叉出現的時候，西方是全都要，然後選一個更好的。

俄羅斯則只能選一個穩妥可用的。在核大戰的陰影下，電子管更少受電磁影響，因此得到青睞。

晶片有多難？中國現在比誰都感受強烈，那是集中幾乎全世界頂尖科技的產物，所以蘇聯的當初的選擇至少是現實的。

中國後來所處的國際環境要優越得多，但是在造還是買之間，中國還是先選擇了買。

最大的不同是，中國沒有完全放棄自主路線，保留了基礎的備份。

如果說俄羅斯在晶片硬科技的選擇說不上錯，那麼在網路產業軟科技方面的第二次選擇錯誤，就讓人看不懂了。

很多人可能不知道，俄羅斯網路產業起步時間和中國差不多，也曾擁有不亞於我們的BAT的企業，只是這些企業沒能堅持下來，要麼很快失去創造力，要麼被國際巨頭衝得七零八落。

自2012年開始，俄羅斯就再也沒有出過一個像樣的網路領域的「獨角獸」企業。

相對而言，中國雖然在晶片等硬件底層上一度落後，但是在網路應用開發方面，卻趕上了一個最好的時代，後發優勢被中國發揮得淋漓盡致，在一些領域，甚至實現了對美國的反超。

1970年代，紐約第五大道的路燈就已經是電腦控制了。今天電子商務的諸多種業態，隨後的二十年也大多在美國出現了。上個世紀末，幾個汽車大佬甚至已經搭建起了汽車行業的第一個產業網路，並誕生了電子支付這個衍生品。

然而，也許是美國的領先優勢太大，也許是美國製造業開始大規模外遷，或者更多是因為成本……網路的下沉在美國更像是科學家、企業主心血來潮時的新奇玩意。

於是，給了中國千載難逢的機會。

中國的網路革命，集聚了中國四十年發展之大成——

它由民營企業撬動，民營企業體制靈活，最能感知到市場的方向；

得到政府和民間的一致支持，不管黑貓白貓，捉住老鼠就是好貓，發展的問題發展中解決；

全球化的視野、巨人的肩膀，不僅僅是前沿的技術，還有最理解創業精神的風投資本以及全球化的資本運作；

……

於是，網路創業在中國最終被引爆。

網路與中國經濟結合的緊密程度，超過了大多數人的想象。

即使是在我們下一階段最希望獲得突破的產業網路領域，據官方統計，截至2021年，我們的中小企業實現數字化轉型的比例也有25%，雖然不到美國的一半（54%），但25%背後就是一千萬家企業。

而二十多年前，我們無論工業，還是商業距離現代化都還有着莫大的距離。

更別說在消費網路方面，中國基本上已經牢牢站在了金字塔的頂部，我們的電商、移動支付、物流……都有獨步天下的絕活。

據中國信通院的測算，2020年美國數字經濟規模為13.6萬億美元，佔比為41.7%，中國則以5.4萬億美元，佔比16.43%居第二，遙遙領先之後的德國（7.79%）、日本（7.6%）和英國（5.48%）。

為什麼是中國能夠緊跟上美國的步伐，而日本、德國、英國也在被美國拋離，答案或許就在其中。

2022年，也許將成為近年來中美GDP增速最接近的一年。

對美國增速優勢的減弱，意味着兩國經濟增量的差距會縮小得更慢，這讓我們思考一個嚴肅的問題：未來若干年，我們靠什麼追趕美國？

今天，中國已經是世界第二大經濟體，中國製造業規模、進出口規模也已經是世界第一。中國經濟的基數已經非常高，即使要實現「5」字頭的增速，也並非易事。

破局的答案，是新技術，新經濟。

出口、投資和消費，過去幾十年都是中國經濟增長的主要動力，但它們拉動經濟的邊際效應已經進入快速衰減期。

中國的出口、消費、製造業都需要升級，而依仗同樣是新技術、新經濟。

越是新技術，不同經濟體之間的技術代差就越小，實現彎道超車的可能性就越高。

中國的國情是人口多、資源少，這決定了以網路、新能源為代表的技術，能夠放大我們的人口紅利，放大14億人超級大市場的優勢，還能節約資源和能源。

大國博弈比的是綜合國力。美國做得最好的，我們短時間內達不到，但要努力跟住，美國人做得不那麼好的，我們則是要儘可能拉開差距。

事實上，這正是中國網路企業過去有意無意間一直在做的事。現在只有中美兩國有世界級的網路公司，一則是因為這兩國的體量，另一則恰恰是我們在美國的短板上實現了超越。

阿里巴巴早已是全球交易金額最大的商業平台，騰訊早已是全球最大的遊戲公司，字節跳動推動了短視頻賽道的形成，Tiktok的現象級出海甚至打破了美國企業在同類產品創新上的壟斷，中國新能源汽車產量已經是全球第一……

但要笑到最後，無論硬科技還是軟科技，兩手都要硬。

俄羅斯的遭遇或許會讓我們從對中國網路企業的輕視中多一分警醒，多一點自信。

假設斷網的情況出現在中國，中國絕對會比鄰國從容得多。

中國在網路應用方面的積累，讓硬件和軟件各領域基本都有成熟的本土化應用，而且有了不少的自主技術。

比如，華為的5G專利技術和橫跨手機、平台、電腦的鴻蒙操作系統。

比如，阿里雲進入全球第一方陣的雲計算技術——在權威機構Gartner的2021年度產品報告中，拿到了IaaS計算、存儲、網絡、安全四個核心類目的全球最高評分，數據庫綜合實力也穩居全球第一陣營

再比如，在設計、流片、應用等環節逐漸補上短板的中國晶片製造體系，雖然離世界頂級水平仍有差距，但相關的產業鏈已經很完整，並且在追趕的路上。

中國需要的只是時間，是在市場化、全球化、法治化支撐的和平環境能多延續些時間；還有國人對於探索路上的企業和產業的體諒和理解。

之前，中國網路企業，在資本市場上經歷了一個低谷。

2021年，中國網路行業還能出現在全球十大市值公司的排名中，到了2022年，已經全部消失。

中國網路的社會評價一度陡然降低，似乎落到了和讓人糟心的房地產業一個田地。

即使在美國，網路公司就是科技公司，這也是一種全民共識，但到了中國，很多不折不扣的有強大技術實力的網路企業，也被一些人貶斥成了「虛」，彷彿不搞製造業、不造晶片，就全都是虛的。

然而，雖然中國網路企業處於市場的最低谷，面臨社會的譭譽不定，他們在探索一條以數字技術，服務各行各業的道路。中國網路行業在與農業在進行着深度結合，與汽車製造業、與新能源產業深度結合，大型網路企業深耕雲計算、國產數據庫、半導體和工業軟件領域，甚至是晶片等硬科技。

昨天，騰訊2021年年報公布，來自金融科技和企業服務的營業收入超過了遊戲。

今時今日，幾乎所有的中國大型網路企業，都在向科技主戰場上匯聚。

這是一個動輒需要投入成百上千億，卻可能一無所獲的領域，但是它們依然在堅定地投入，投入的力度遠超許多大型央企。

中國這個擁有14億人的超大市場，仍然為所有的技術投入者提供着巨大的想象空間。

因為只有熟悉行業大勢的人才知道，中國今後所有產業的升級，所有應用場景的升級，都需要網路和數字技術的支持。作為這個時代最前沿的技術領域，網路也能夠最直接地把中國超大規模的市場優勢，轉化為技術層面的國際競爭力。

只知道玩槓桿的虛擬經濟，絕不會有這樣的境界。

網路產業不是虛擬經濟，而是中國的戰略性產業。

中國網路產業當然也需要不斷調整、規範，不過，所有的監管都必然服從於國家的宏觀戰略目標，必然有利於行業更高、更快、更強。

所以，金融委會議提法至關重要。

「關於平台經濟治理，有關部門要按照市場化、法治化、國際化的方針完善既定方案，堅持穩中求進，通過規範、透明、可預期的監管，穩妥推進並儘快完成大型平台公司整改的工作，紅燈、綠燈都要設置好，促進平台經濟平穩健康發展，提高國際競爭力。」

這是中國過去四十年的發展經驗總結。

揆諸未來，中國網路行業的目標也是星辰大海。