巨子 ICON - 財經股票資訊及專家分析
快訊
資訊
    虛擬市場
    專家

    快訊

    資訊

    沒流進樓市的錢去了哪?看不懂的「新詞」,決定了未來五年的經濟

    沒流進樓市的錢去了哪?看不懂的「新詞」,決定了未來五年的經濟

    問你一個問題:流不進樓市的錢,去了哪裏?

    不少朋友說,摸不清這一兩年國內投資的方向。

    原本買房的看不起炒股的,現在炒股的開始瞧不起買房的;曾經「吃藥喝酒」就能走天下,今年重倉白酒的基金經理卻跑不出業績;過去能看懂白酒、軍工勉強能賺點投資小錢,當下資本市場在追捧着的,全是你看不懂的新詞「新消費」「元宇宙」「泡泡瑪特」……

    過去的邏輯逐漸走不通了,如何看待下一個十年?先把最重要的三點結論告訴你。

    一,只要印鈔機不停,熱錢永遠在焦慮。貨幣大放水是近三年宏觀環境的註腳,這個基本前提,大家一定要記住。

    二,「標新立異」的熱錢,築起全新蓄水池。跳出房地產這個夜壺,舊經驗在失效,熱錢湧進新概念裏,全新蓄水池都有哪些?

    三,新蓄水池裏也有優勝劣汰。走了10年的創業板,十年十倍的企業只佔7%。如何選中那7%的核心資產?

    一些基本前提,大家一定要認清,不能抱有任何僥倖。

    焦躁不安的錢

    2021年9月24日,蘋果發布了iPhone13和兩款新iPad。

    網上各種梗如期而至,這一個被傳得最厲害:

    2010年買一台iPhone4,需要8557個比特幣。2020年買一台iPhone12,需要0.06134個比特幣。2021年買一台iPhone13,需要0.01709個比特幣。

    喬布斯大概做夢也沒想到,2021年一台iPhone,竟夠不上半個比特幣,這甚至是建立在比特幣下跌了半年後的基礎上。

    在比特幣喧囂聲越來越小之際,另一區塊鏈新事物 「NFT」 正在社交圈悄然崛起。有人花上千萬,就為了買一個微信頭像。這個世界怎麼了?

    (微博截圖 / @孫宇晨Justin)

    前有幣圈的孫宇晨花6776萬人民幣,買下了上面那個小丑頭像;後有球星庫裏花55個以太坊(摺合人民幣115萬)買下了猿猴NFT頭像。

    今年五月,紐約佳士得拍賣行拍賣了9枚NFT頭像,最終成交價格是$1450萬美金,算上佣金共$1700萬美元,摺合人民幣1.09億。

    NFT,全稱Non-Fungible Token,非同質化代幣,簡單理解是「全網獨一無二」,這一虛擬貨幣現在熱度比比特幣火多了。

    你們看看高價拍賣的頭像,再看看當年的QQ頭像。像素更糊了,但價錢可是你不敢想象的。

    時代似乎變了,又沒完全變。

    錢在追捧虛擬貨幣,也在追捧項目。

    當年被爆財務造假的瑞幸回來了,2020年淨營收超40億元,按年增長33.3%。

    但與之競爭的,已經不只有星巴克,還有咖啡新品牌:Manner、三頓半……2021年6月24日,速溶咖啡品牌「三頓半」完成了新一輪融資,投後估值為45億人民幣。

    沒排上隊的資本已經開始孵化新的咖啡品牌……

    據「晚點Latepost」報,這些新消費永遠不擔心沒人投錢。「隨便募就是一億人民幣,隨便投。」一家腰部基金的合夥人說,「只是好機會沒有2014年那麼多了。」

    2021年,咖啡的模樣已經從一大杯演變成一小盒。

    投資也從「錢選項目」變成「項目選錢」。

    如果你問:這些人、這些資本、這些錢是瘋了嗎?

    我們想說:只要印鈔機不停,熱錢就永遠在焦慮。你以為的深思熟慮,實際上還沒來得及看懂一個個新概念,錢就已經投出去了。

    這才是我們需要面對的當下。

    一個已知的定時炸彈

    誰在瘋狂印錢?

    傳統的經濟學觀念認為,財政開支必須量入為出,過度負債意味着把稅收負擔轉嫁給後代,財政赤字貨幣化會引發通貨膨脹等等。

    但是現代貨幣理論,認為大量印鈔支持財政赤字或許不會有負作用。雖然現代貨幣理論遭不少經濟學家、著名投資人的反對,但在面對危機時,卻成了最偷懶的選擇。

    自2008年金融危機後,美聯儲採用了現代貨幣理論,開啟了量化寬鬆,你簡單理解就是「瘋狂印錢」。

    於是,2020年結束之際,這組數據有點嚇人:

    1)僅看2020年,美國就印出了歷史上22%的美元;

    2)2008-2020年間,美國印出了美元總量的80%。

    (智谷趨勢授權使用)

    總有一天要停止這荒唐的操作,那一天就是美聯儲決定加息的日子。

    2021年9月22日,美聯儲在9月記者會上透露,「可能最快在下一次會議上宣佈縮減購債(taper),逐步減碼QE在明年中旬左右結束是適宜的,taper不是加息的直接信號。通脹高企是暫時的。」

    這算是中期頗為重要的一次信號:

    1)最快在下一次會議,也就是最快在11月會議宣佈縮減購債。

    2)taper(縮減購債)不是加息的直接信號。但是鮑威爾表示「taper結束前不會加息。」市場認為,此話暗示taper會加速。

    3)鮑威爾安慰說,通脹高企是暫時的。但根據美聯儲公開的數據看,過去一年放水後,啥也沒幹,總財富暴增30%——股票淨財富增長了17萬億美元,債券沒什麼變化,房地產財富暴增7萬億美元。

    美國擁有資產的那少數人,資產規模猛增,沒有資產的勞動人民被留在了原地,被動通脹。

    對於美聯儲,我建議你們都多留個心眼,尤其是做投資的朋友。

    為什麼?

    一,在2021年9月15日博鰲亞洲論壇上,央行原行長周小川拋出了擔憂,對美聯儲的關注,「人們將親身經歷現代貨幣理論是否可行。」

    二,Taper不等於加息,只是減少購債規模,也就是說,接下來放水的規模會減緩,但是未來的一段時間裏,還是在放水的。

    但是,我們還能像以前通過房地產去接水嗎?

    全新的蓄水池

    2008年金融危機後,為了「保八」成功,中國放水四萬億,而房地產成了主要蓄水池,房價開啟了十年的瘋漲。

    去年730會議後,「房住不炒」的決心已經足夠堅定。

    於國家而言,房地產不能再做夜壺,錢需要全新蓄水池。

    你有沒有發現現在做投資,比以前難多了?——除了中年人熟悉的茅台,其他的元宇宙、新能源、泡泡瑪特……都是全新陌生的概念。

    但是,我不建議大家出於焦慮,不懂就投。

    那麼,如何理解這些全新的概念?到底哪些才是長期有價值的核心資產?

    分享三個邏輯,去理解當下的投資新概念。

    1)大國博弈的新賽道爭奪戰

    2)網路的生存戰爭

    3)新消費的增量市場

    大國博弈的新賽道爭奪戰,有兩個方向:「專精特新」小巨人、新能源行業鏈。

    央行在《二季度貨幣政策執行報告》中明確下一階段的政策重點是:

    「引導金融機構加大對科技創新、小微企業、綠色發展、製造業等領域的支持 」 「完善金融支持科技創新體系,促進實現金融與科技、產業良性循環」「實施好房地產金融審慎管理制度 」「嚴格控制高耗能高排放項目信貸規模 」

    簡單說,就算放水,也不關房地產的事了,現在要把錢從房地產、高能耗的行業趕到實體裏面去,趕到科技創新、產業升級、低碳產業中去。

    根據我們之前對聰明錢去向的統計,風向標高瓴資本跳出傳統風投打法「網路、醫藥、消費、企業服務」,從2020年開始,正式押注新能源領域各大龍頭。

    新能源的長期投資邏輯有三個:

    1)「碳中和」大勢,屬於政策順風的方向;

    2)中國的電動車銷量在全球佔比超過一半,消費市場的潛力很大,所以比起其他領域的技術創新,新能源的確定性是更高的;

    3)中國在全球產業鏈中有比較優勢,外資最喜歡買的電動車產業鏈中游的鋰電池,是中國為數不多的、對發達國家彎道超車的賽道,全球佔有份額超過7成。

    其中三更為重要,這是中國為數不多可以對發達國家彎道超車的賽道。

    與此同時,「專精特新」的底層邏輯,也是為了解決「卡脖子」的問題。

    在十四五規劃,以及今年的730政治局會議上,這個概念也再次被提出來了,目的就快速解決一些「卡脖子」的行業難題。

    在大國衝突的局勢下,一些「卡脖子」的技術,比如晶片半導體、基礎化工、醫藥、電子、電力設備及新能源,只能關起門來自己做研究,全民懟時間、懟人才、懟資金才能研發出來。

    高端製造業裏面細分領域非常多,中國又是全球最大的單一市場,但凡是某個企業成為細分領域的隱形冠軍,不僅是在國內走出影響力,也能在大國博弈時,多一份話語權。

    不要低估高層的決心,敢用萬億補貼、科創板、創業板砸出新能源賽道;如今也非常果斷地建立北交所,支持「專精特新」小巨人的發展。

    比起碳中和和共同富裕,一個更為重要的底層邏輯,是大國博弈背景下的新賽道爭奪戰。

    二,是網路的生存戰爭。

    上半年的網路大廠不好過,「反壟斷」大錘砸下來後,監管陸續有來,取消外鏈限制,取消音樂版權壟斷……一系列舉措錘掉了不少股價,半年下來中概互聯腰斬跌了45%。

    大廠們,正在尋找出路。

    首先,擺脱「租」字頭。

    為了擺脱「租字頭」,今年大廠們推出不少改革措施——

    騰訊捐出1000億給共同富裕專項計劃;

    阿里巴巴宣佈捐1000億助力共同富裕;

    字節跳動取消大小周;

    美團CEO王興就共同富裕進行解讀,共同富裕本就植根在美團基因中。

    ……

    其次,尋「新」字頭。

    「元宇宙」,成了網路大廠最新追捧的概念。

    字節跳動的全資子公司代碼乾坤上線了元宇宙遊戲《重啟世界》。而「元宇宙第一股」的Roblex登陸國內,騰訊改名為《羅布樂思》代理發行,上線當天就在蘋果應用商店衝到了免費遊戲榜一。

    在VR賽道,字節跳動花了近90億元收購了元宇宙概念公司「PICO」,這是今年國內VR賽道的最大一筆收購。

    而在元宇宙炒的火熱的這些交易日裏,遊戲股三七互娛、完美世界等等都被炒了上去。

    網上流傳着一張圖搭建元宇宙所需要配備的一系列技術。除了感嘆「我看不懂,但大為震驚」之餘,我們可以往後退一步:

    拉長來看,這個概念早就紮根在各大科幻電影、遊戲產品中。

    電影方面,如果你想進一步了解元宇宙,《頭號玩家》《失控玩家》以及即將上映的《駭客帝國》,呈現的了元宇宙的世界。

    遊戲方面,其實和我們更相關的是一款古早遊戲《夢幻西遊》,最早在虛擬世界複製了人類社會。

    網易2021二季報公布,《夢幻西遊》仍是網易遊戲業務收入的核心產品,也位居App Store暢銷榜前三,憑什麼?

    這個角色扮演遊戲,有自己的銀行系統,能做成熟的商品交易,遊戲幣能兑換人民幣。你很難想象,有不少人通過在這個虛擬世界裏做交易,給現實世界的自己養家餬口。

    《夢幻西遊》裏的遊戲宇宙,已經是一個元宇宙的雛形。

    可想而知,網路砸重金在這裏,正是期待一輪新的技術革命與應用。

    元宇宙,是網路的下一個形態。

    三,新消費的增量市場。

    一切與「新」字捆綁在一起,就永遠不會錯嗎?

    盲盒經濟。

    2020 年 12 月 11 日,泡泡瑪特在港股上市,首日上漲 80%,讓打新中籤的小夥伴賺翻了,也讓沒法理解泡泡瑪特的投資人震驚。

    沒有任何故事的一個個玩偶,給你無窮的遐想空間。而盲盒本身這一機制,也讓人瘋狂復購,只為拼夠一套。

    網紅飲品經濟。

    奈雪的茶,多輪融資後,終於上市,結果上市第一天破發超11%。看不懂的投資人開始落井下石。

    然而,這些在二級市場不受見待的新消費品,完美日記、奈雪的茶以及喜茶、三頓半,都在一級市場被風投的資金搶着要。

    新消費,到底是不是一個幌子?還是說,新消費走的是另一般商業模式——賺資本的錢。

    在新消費股價不樂觀的背後,也許更復雜的數據是:

    1、人口結構

    2、消費數據

    2021年4月2日,文和友在深圳開業,這個全國最年輕的城市,一天之內擁去數萬人排隊,多個話題衝上熱搜。

    在那些年輕人拼搏的城市裏,不眠的夜晚,難得的周末,他們把僅有的熱情和力氣用來排隊了。

    做傳統食品飲料的投資人,需要重新認識這些年輕人拼了命排隊的新消費。

    如何選中那7%?

    錢流向哪裏,決定了財富機會在哪。

    我們之前統計過,三大資本都在買什麼:

    1)網路資本,除了投資元宇宙外,也重倉「年輕人的熱愛」,比如奶茶、咖啡、拉麪等等。

    2)國有資本,我們以政府產業引導基金為參考,今年上半年,政府產業引導基金主要投向了戰新產業、綠色生態、醫療領域。

    3)外資,我們以北上資金為參考,北上資金的第一大重倉行業首次出現變化,新能源行業取代了食品飲料。

    也曾經拉過一組數據,創業板裏首批股票,能實現十年十倍的僅有7%。要選出萬里挑一的那隻十年十倍股,是件極難的事情。

    那麼,如何選中那7%的核心資產?

    其一,先把握好大方向。自己能讀懂政策,讀懂趨勢,投資就是賺認知變現的錢。

    其二,選對方法。比如投資指數。相信市場,優勝劣汰、新城代謝,市場是一隻看不見的手,美國股票裏指數就是個典型例子。

    其三,選對人。比如選對好的基金經理比自己細究細節高效得多,也更適合普通人投資。

    最後,對於普通人,還要留意2021年的兩個重要變化。

    第一個變化,成熟資產管理經驗的公司,正在擠破腦袋進軍中國。

    貝萊德在中國發行了首支純外資公募基金「貝萊德中國新視野混合」已經發行。此外,還有富達基金、博邁基金正在路上。

    第二個變化,過去保本高收益的銀行理財,在今年年底會正式整改、清退完畢。因為今年年底是資管新規的最後期限。

    從此以後,不會再有預期收益性的產品。普通人的財富管理,真的要轉型了。

    面對全新的蓄水池,面對正在發生鉅變的中國的經濟模式、能源模式,敬畏市場,努力讀懂底層邏輯。

    不要做只有錘子的人,眼裏只有釘子。

    悲觀者往往正確,樂觀者往往成功。

    不斷習得新工具,新的分析框架,才能賺到跨越牛熊與周期的錢。

    本文由《香港01》提供

    於本流動應用程式(App)或服務內所刊的專欄、股評人、分析師之文章、評論、或分析,相關內容屬該作者的個人意見,並不代表《香港01》立場。