中國小商品之都義烏富豪栽了
義烏,中國小商品之都,在這個縣城,誕生過不少富豪,比如坐擁最大人造珠寶飾品製造商新光控股集團的女富豪周曉光,最大襪子生產商浪莎股份的翁榮金等。
作為ST華鼎實控人的丁志民、丁爾民、丁軍民三兄弟,同樣也是義烏的大富豪。
丁氏三兄弟最早進入大眾視野是2006年。那年的《新財富》500富人榜中,丁志民作為ST華鼎實控人,三鼎控股集團董事長,以6.7億元位列榜單377名,僅次於浪莎股份的翁榮金,成為義烏第二大富豪。
15年時間飛逝,曾經的義烏第二大富豪,如今卻栽了!
10月12日晚間,ST華鼎公告稱,收到了浙江監管局下發的《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》,由於未按規定披露控股股東非經營性佔用資金情況和共同借款情況,公司及一眾高管被警告罰款。作為時任董事長丁爾民、董事丁志民,監管局認為二人組織實施了上述資金佔用等行為,被禁止入市10年。
浙江日報曾經報道,丁志民原是放鴨子的農民,靠賣包裝禮盒用的綵帶起家。靠這種不起眼的小產品,帶動他做大了錦綸絲產品的業務。
丁志民早期開辦的是雨傘廠,不過,很快便被迫停產了。而丁爾民與丁軍民則與父親一起開辦絲綢廠。
1993年,雨傘廠倒閉後的丁志民發現製作頭花飾帶的需求很大,於是拉來兩位兄弟創辦了主要做緞帶生意的公司——義烏市環球制帶有限公司,也就是三鼎控股的前身。由於三人姓丁,後期取諧音名為「三鼎控股」。
經過多年發展,三鼎控股早已不再是單一生產錦綸的企業,旗下擁有多家公司,覆蓋地產、金融、紡織等多方面。
據每日經濟新聞曾報道,老大丁志民任三鼎控股董事長兼總裁,主管投資和房地產業務;老二丁爾民任副總裁及旗下華鼎錦綸(ST華鼎前身)總經理,主管錦綸業務;老三丁軍民任副總裁及旗下三鼎織造有限公司的總裁。
2011年,《胡潤中國富豪榜》中,丁氏三兄弟以26億元的財富排名701位。也是這一年,三兄弟作為實控人的華鼎錦綸在上交所上市了。
上市初期,華鼎錦綸股價和業績表現平平,2011年-2013年,華鼎錦綸的淨利潤分別為1.37億元、7613.90萬元、7954.32萬元,淨利潤增速不斷放緩。2013年底,華鼎錦綸股價僅為3.87元左右,與2011年上市的發行價14元相比,跌去了70%。
迫於業績與股價壓力,華鼎錦綸決定多元化發展,並且認為公司的現有名稱已不符合公司戰略集團化發展,於是更名為現在的名稱「華鼎股份」。
多元化的發展,確實讓華鼎股份牛了一段時間,2015年6月11日,華鼎股份股價漲至最高16.81元,總市值達164億元。
為了進一步實現多元化發展,不滿足錦綸業務的華鼎股份在2017年4月,以29億元的價格收購了跨境電商企業通拓科技,跨界電商業務。其中以股份支付對價的金額為26.25億元,現金約2.75億元。
多元化的發展讓華鼎股份在2018年實現淨利潤2.61億元,成為了上市10年以來盈利最多的一年。
起高樓,宴賓客、樓塌了。
華鼎股份的多元化發展,帶來了大量商譽,2018年達16.17億元,而2017年才僅僅2969萬元。2019年,華鼎股份計提商譽值9.42億元,導致全年虧損13.29億元。
與此同時,2019年9月,控股股東三鼎控股被曝出3.44億元債券違約問題,還因為116.5萬元欠款被告上法庭。三鼎控股當時表示,系「流動性出現問題,償債壓力較大」。
牽一髮而動全身,控股股東出現問題,也連累了上市公司華鼎股份。2019年10月8日,華鼎股份公告稱,由於控股股東佔用公司資金5.97億元,並且未在規定時間解決,公司被「ST」了。
華鼎股份的事情也引起了監管部門的重視,2019年12月,證監會決定對其立案調查。
在證監會立案調查期間,2020年6月3日,上交所對華鼎股份下發了紀律決定處分書,認定時任董事長丁爾民、實控人及時任董事丁志民,5年內不得擔任上市公司董事及高管人員。
值得注意的是,在2個月後,華鼎股份又發布公告稱,實控人之一丁志民因涉嫌騙取貸款、票據承兑、金融憑證罪,被警方刑事拘留,11月9日,丁志民被取保候審;實控人之二丁爾民因涉嫌非法吸收公眾存款,警方對其取保候審。三兄弟中,僅剩丁軍民能夠正常履行職責。
時間進入2021年10月,中國證監會的立案調查終於有了結果,上市公司因未按時披露控股股東佔用情況而被警告罰款,丁氏三兄弟也被警告罰款,其中,丁志民與丁爾民被禁止入市10年。
實控人是被禁止入市了,但是,最受傷的卻是股民。
在二級市場上,ST華鼎的股價早已一地雞毛。截至10月14日,最新股價為3.49元,與最高價16.81元相比,跌去了79%。總市值蒸發了124億元。
在證監會立案調查結果發布後,有多家律所表示,在上市公司違規期間受損的股民可以申請索賠。
從普通人到上市公司實控人,如今被市場禁入,丁氏兄弟的經歷可謂大起大落。面對義烏第二富豪的沒落,也許老百姓會說,那是網兜打水——一場空。
於本流動應用程式(App)或服務內所刊的專欄、股評人、分析師之文章、評論、或分析,相關內容屬該作者的個人意見,並不代表《香港01》立場。
