巨子 ICON - 財經股票資訊及專家分析
快訊
資訊
    虛擬市場
    專家

    快訊

    資訊

    三星大罷工,「韓國第一企業」遭遇50年來最大危機?

    三星大罷工,「韓國第一企業」遭遇50年來最大危機?

    鐵打的三星,這回出事了。

    1

    工人集體罷工

    2021年,韓國最牛逼的企業——三星,火了一把。

    文在寅上任,朴槿惠當年被抓進局子裏的事還留了個尾巴沒割乾淨;與財閥你來我往四年時間,最終是砍了三星一刀。

    三星「太子」李在鎔在去年1月18日因在「朴槿惠親信干政案」中被認定賄賂罪名成立,被判處2年6個月有期徒刑而被當庭逮捕。

    結果僅僅服刑207天后,就獲假釋出獄。

    真正的「鈔能力」無限,財閥之氣勢足以撼動國家法律,霸道總裁之風範不亞於狗血劇情。

    福無雙至,禍不單行。

    假釋的熱度過去還沒多久,三星的員工又開始鬧「幺蛾子」了。

    2月7日,韓國傳出消息:

    由於與公司工會的薪資談判破裂,韓國三星電子即將迎來53年以來的首次工人罷工。

    簡單來說:員工集體要求漲薪,結果公司沒答應,於是集體鬧罷工,就是這麼個事。

    這幾個月來,工會已經與三星進行了15輪談判,但是毫無進展。

    三星工會的要求:給每位員工增加1000萬韓元(約合53000元人民幣)的年薪,並支付相當於該集團營業利潤25%的績效獎金。

    對於這個訴求,三星管理層是一個字、一個標點符號都不同意。

    他們給出的漲薪幅度是將2021年的基本工資提高4.5%,績效獎金提高3%的漲幅,與員工的訴求相去甚遠。

    所以,談判就破裂了,工會也下了最後通牒,給三星10天的時間達成協議;如果不遵守就罷工,並暫停三星的幾項業務,如半導體晶片和電子產品。

    當然也有人持不同看法,認為這件事背後不簡單:

    三星工會不見得會有這麼大能量。該事件背後與之前美國港口工會讓工人罷工,導致美國和全球貨運近乎停滯,然後全球供應鏈緊張,物資人為匱乏,是一個套路與劇本。三星是全球最大晶片供應商,一旦罷工停產會影響全球IT高科技產業,製造新一輪物資(晶片)短缺,引發更大全球動盪。

    2

    三星為什麼如此「硬氣」

    員工鬧罷工,要說解決辦法其實也不難——漲薪水就行了,就算達不到工會那麼高的訴求,在原有條件上做做減法,出一個雙方都能妥協的方案,應該不難。

    但歷經15次的談判,管理層沒有做一點妥協,最終鬧到要集體罷工的地步,屬實會讓人有點不解。

    反觀隔壁的LG,同屬韓國的龍頭電子企業,最近也鬧過員工要求加薪的事。

    LG上月向員工發放了績效獎金,由於數額不及預期,在遭到員工抗議後,公司提高獎金金額的幅度超過了最初的計劃,最終事情被平息下來,沒有造成更大、更壞的影響。

    而三星這回表現得尤為頭鐵:要加薪?沒有!想都別想!

    三星之所以敢對底下員工如此硬氣,有很大一部分來源於自己的底氣,也就是三星自身的硬實力。

    「一個韓國人一生離不開三件事,即死亡、稅收和三星。」

    韓國作為地表內卷程度最厲害的國家之一,一個人從出生起就不斷競爭。

    捲了二十幾年,誕生出為數不多的一批「卷王之王」,他們人生也就兩條路——要麼學而優則仕,進入韓國的「體制內」;要麼去給三星打工。

    距今約84年前,多次創業失敗的李秉喆,在朝鮮半島東南部的大邱市,成立了一家名為三星的公司。

    在朝鮮語中,「三」字寓意「大、多、強」,而「星」字有清澈明亮和永放光芒之義。

    三星最早以邊貿生意起家,將韓國國內的蔬菜與魚乾等商品,賣往中國東北地區,實現了資本的原始積累。

    當時的人絕對不會想到,這個做貿易的小公司,會在幾十年後,掌握大韓民國的經濟命脈。

    1948年,三星物產成立,彼時是第二次世界大戰結束後的第三年,朝鮮半島正處於戰後復甦階段,三星把許多戰後必需品進口到國內,業務迅速發展壯大,並在一年後成為行業第七。三年後,淨資產增長了20倍。

    1953年,三星製糖廠成立,它是韓國第一家大型製糖企業;三年後,佔據了國內90%以上的市場份額。

    1954年,三星第一毛織株式會社成立,而到了1960年,第一毛織的資本從最初的1億韓元增加到了30億韓元,六年爆增30倍。

    1968年,李秉喆在元旦大會上宣佈三星接下來將進軍高科技行業。

    1969年,三星電子成立。8年後,三星獨立開發的第一批彩色電視機開始出口巴拿馬等國。

    1983年,開始了半導體工廠第一生產線的建設。

    1988年,三星第一款手機SH-100正式發布;十年後,成為專利登記件數最多的十大企業之一。

    2012年,韓國三星一舉超越諾基亞,在數量上,成為全球手機霸主。

    到今天,三星已經滲透到韓國社會、經濟的方方面面,無處不在。

    它什麼都做,無死角通吃,電子、半導體、建築工程、造船、金融業、保險、生物製藥、化工產業、醫療、航空零件、服裝、酒店、汽車……

    出生在三星醫院,嬰兒牀是由三星重工建造的遠洋貨輪進口到韓國的;

    買着三星壽險的保險;

    住在由三星工程建設公司建造的公寓;

    穿着來自三星紡織品子公司的衣服;

    病了,三星有醫院和製藥;

    看新聞,三星有傳媒集團;

    出差,三星有酒店,交通設施也大多是三星建造;

    生活,更不用說,三星手機和電器在生活的每個角落。

    三星一年的營業額,佔了韓國GDP的15%以上!

    說到這估計大家也明白了,它為什麼敢如此硬氣,說不加薪就不加薪——除了給我打工,你們幾乎沒有更優解!

    何況現在韓國的就業形勢並不好,5000萬人口中,失業人口卻有百萬以上,15到29歲的失業率超過27%,這個數字還不包括臨時工,就業形勢的嚴峻可想而知。

    如果因為沒漲點什麼薪水就離開三星,最終吃虧的還是那些普通員工。

    3

    反財閥,反壟斷

    韓國財閥誕生於越南戰爭——1955年到1975年,20年時間。

    前方戰事需要炮彈,將士要糧草軍需,美國需要軍工生產基地;於是選擇了韓國作為前線供給生產地。

    為了集中資源幹大事,韓國全力支持五家企業(三星、現代、LG、SK、樂天),大力發展軍工生產,五家企業就此做大,這就是韓國五大財閥的由來。

    韓國五大財閥做大後,把控了大部分產業,使得經濟越來越壟斷集中,年輕人的日子越來越不好過,韓國現在已經成了全世界生育率最低的國家之一。

    其實,別說是韓國的普通人了,在這種社會結構下,連韓國總統都變成了「高危職業」,沒一個有好下場。

    韓國財閥不僅以強大的市場支配力排斥自由競爭,而且儘量迴避不同財閥之間的競爭。除了少數由韓國政府直接控制的部門外,財閥控制着幾乎所有重要的工業部門。

    像三星這樣的就更牛逼,從孃胎到上學,從結婚到出殯,一條龍全把持了。

    小公司基本沒有生存空間,韓國人也很少自主創業。

    作為普通人,在韓國能進三星這樣的公司,那真如馬雲所言:是修來的福報;沒有比之更好的就業選擇了。

    俗話說,店大欺客,三星家大業大,不光是做大了欺客,對店內小二也必然極盡盤剝之能事。所謂立於勞動力供給市場的制高點,無所顧忌。

    足以見得,這次罷工與全球半導體產業鏈、什麼國家之間的科技戰沒半毛錢關係,問題出在韓國的財閥壟斷體制,這個根源不解決,類似的事、更嚴重的事只會層出不窮。

    那麼韓國的問題真的出在財閥身上嗎?

    愚見,財閥是結果,並非原因;是表象,而非本質。

    韓國人需要反對的不是財閥,而是由於產業集中佈局帶來的高度壟斷。

    典型案例就是手機,在國內僅僅國產手機便有華為、小米、魅族、中興、OPPO、vivo等等,但是韓國現在只剩一個三星。

    誠然,市場高度壟斷也是韓國企業能走向世界做大做強的重要因素,恰恰正因如此,造成了生產能力始終掌握在少數人手裏。

    然而,一個合理且穩定的社會權力分配結構,應當是掌握生產力多的人擁有更多的權力。

    韓國正好相反。

    縱觀韓國曆史,你會發現其國民意識之覺醒在東亞諸國內絕對是位於前列——在教會和工會領導下形成了強大凝聚力,人民的鬥爭意識絲毫不遜於我們革命年代,四十年來遊行示威幾乎沒有斷過。

    不往遠處說,前幾年數十萬人首爾街頭靜坐抗爭,成功把財閥盟友、右派大佬朴槿惠拉下了馬。現在文在寅對財閥的戰爭,背後也有深厚的民意支持。

    即便如此,卻依然未能從根本改變其社會權力分配格局,卻是為何?

    不少人揣度是否有漂亮國從中作梗?美國華爾街資本是否在從中游走?

    竊以為,即便有,仍不是關鍵;還是前文所述,反財閥而不破除產業壟斷格局,免不了竹籃打水一場空。

    滅了一個三星,還會出四星、五星、六星,無窮盡也。

    無論韓國底層人民多麼有覺醒意識和抗爭傳統,到最後仍然是缺乏權益,抗爭幾十年也沒能從根上把問題解決,好似「隔靴搔癢」;這就是因為過於集中的生產力所導致的。

    一切經濟問題都是政治問題;一切政治問題最終也是因為經濟問題。

    所以要爭取權益,不是應該從其他地方下手,而是應當從反壟斷下手,先給這個市場增加更多的主體。

    當市場競爭更加充分,更多的主體掌握生產力以後,許多問題自能迎刃而解。

    本文由《香港01》提供

    於本流動應用程式(App)或服務內所刊的專欄、股評人、分析師之文章、評論、或分析,相關內容屬該作者的個人意見,並不代表《香港01》立場。