巨子 ICON - 財經股票資訊及專家分析
快訊
資訊
    虛擬市場
    專家

    快訊

    資訊

    澳門新賭牌公布臨時批給結果 現時6間博企獲發牌 雲頂競投失敗

    澳門新賭牌公布臨時批給結果 現時6間博企獲發牌 雲頂競投失敗

    澳門政府公布博彩牌照臨時批給結果,獲得牌照的6間博企為目前6間營運商。包括銀娛(0027)﹑永利(1128)﹑金沙(1928)﹑美高梅中國(2282)﹑澳博(0880)及新濠(0200)旗下企業,6間公司可獲未來10年特許經營權。至於在今次排名第7 ﹑雲頂旗下的GMM則因為評分最低,而不獲批給。競投委員會則並無披露雲頂失標原因。

    美高梅金殿超濠評分最高

    澳門政府於新聞稿內指出,行政長官考慮了競投委員會報告書的內容,尤其是相關結論及建議後,今日(26日)頒布第205/200號行政長官批示,決定將娛樂場幸運博彩裂經營批給臨時判給予以下競投公司﹕澳門特區政府公布博彩經營批給公開競投臨時判給結果,決定將娛樂場幸運博彩經營批給臨時判給予6間參與競投公司,包括美高梅金殿超濠股份有限公司、銀河娛樂場股份有限公司、威尼斯人澳門股份有限公司、新濠博亞(澳門)股份有限公司、永利渡假村(澳門)股份有限公司、以及澳娛綜合度假股份有限公司。

    競投委員會將按照法律的規定,同獲臨時判給的六間公司就批給合同的內容進行磋商,並將在今年年底前完成博彩經營的確定判給及批給合同的簽署工作,以便新的承批公司從明年1月1日起,可以依照修改後的博彩法律制度及新的批給合同運營。

    競投委員會主席、行政法務司司長張永春於記者會上指出,有關排名是綜合評分的高低排列。6間獲新賭牌臨時判給的競投公司名單排名,是競投委員會依照法律訂定的評分標準計算後得出,是由高到低依次排列,相關具體得分不宜披露,但競投公司可知道自己的得分。

    張永春(中)指出,非博彩項目為今次競投委員會考慮判給的重點。

    非博彩項目是重點考慮

    他又指出今次判給結果,是經競投委員會與競投公司多輪磋商的結果,其中包括拓展博彩﹑非博彩業務,以及拓展海外客戶源等內容。他進一步指出,牌照判給會考慮有7項因素,開宗名義提出要確保本地僱員穩定。同時非博彩項目投資﹑博彩業務的相應投入比例﹑投資金額及項目可行性,以及博彩及非博彩項目的過往經驗﹑是否有成就﹑達到標準等,均為今次判給的考慮因素。

    被問及早前有消息指出,獲發牌的6間博企未來10年,需合共投資1,000億澳門元時,張永春未有公布具體投資額,指出待磋商判給內容後再公布。

    他又指出在今次競投中,非博彩業務發展是最重要,更明言非博彩是重點方向及重點要求,亦是計分加權最多部份,最終結果達到預設目標。不過具體內容及金額,則未有在記者會上披露,僅表示待正式簽署文件後會再介紹。

    競投委員會成員、社會文化司司長歐陽瑜表示,合同要求的非博彩元素,重點包括娛樂表演、體育盛事、文化藝術、醫療旅遊、社區旅遊,涉及大健康產業、文化產業等相關項目。亦要求打造標誌性項目等,提升澳門國際形象和吸引力,以拉動大健康、文化產業發展,透過相關項目促進本地人才、企業、社團等與其他國家地區機構交流合作。

    就有關疫情對博彩業發展影響,張永春指出有方法及手段來應對疫情,認為疫情屬階段性,相信當地旅遊業可回復正常,承批公司可以按其計劃發展。若有不可抗力的情況,政府會對個別條款與投資計劃等,可以暫緩執行。

    至於失落賭牌的雲頂會否與其他獲發牌營運合作,張永春指出這屬商業安排,委員會不會作預測。

    美獅美高梅酒店一房間。(網上圖片)

    會監察承批公司履行投資計劃

    至於如何對獲判給的營運商作監管,張永春指出今次競投公司的所有標書及補充標書,均對競標要求7個要素提交計劃及投資內容,每年投入資金及發展階段,均有具體量化要求,會成為批給文件的相關部份。他強調政府會監察履行狀況,若不履行狀況因承批公司問,會有相應處理機制。

    被問及會否擔心出現法律訴訟,張永春表示,特區政府接下來與6間臨時判給公司磋商合同條款,主要按照現行批給合同條款,加入因應新博彩法的修訂,並根據競投的新要求,對原有合同作出調整。競投過程中,委員會已透過與參與競投公司達成共識,以補充標書方式遞交書面承諾,預計接下來的過程不會發生太多障礙,但任何事件都有可能發生,政府會做好準備。

    就有關未來獲批牌照公司,如何與中介人合作及發展貴賓應業務時,張永春指出業務法對中介及貴賓廳﹕經驗﹑財務及監管均有新要求,認為承批公司就與其他公司合作,要按新法律進行。

    經濟財政司司長李偉農表示,立法會正就博彩中介人的相關修例作細則性討論,應該很快完成一個更新的文本,預計12月通過。他預期事成後可配合新批給合同的出台,為承批公司、中介合作人等的法律責任與管理上訂立技術性條文。

    本文由《香港01》提供

    於本流動應用程式(App)或服務內所刊的專欄、股評人、分析師之文章、評論、或分析,相關內容屬該作者的個人意見,並不代表《香港01》立場。