過去3年,港股為什麼這麼慘?
過去三年的港股,真的是一直活在瘟疫中。
2019年,新冠疫情還沒全球大流行,這一年,美股大漲28%,A股大漲36%;但港股嘛,不好意思,象徵性地,漲了9%,像是提前感受到了瘟疫的氣息。
2020年,新冠疫情開始在全球流行,A股在經過年初的小調整之後,年終的時候,滬深300指數還是創出2年新高,大漲27%;同樣,2020年3月份,美股經過了深度調整,但到了年終,還是錄得大漲,全年來看,標普500指數創出歷史新高並錄得16%的漲幅;但港股,不好意思,港股在瘟疫到來的時候跌了一下,後來也象徵性地漲了一下,但從未超過疫情前的高點。算下來,跌了4%。
2021年,新冠疫情繼續。這一年,A股的滬深300指數,相比2020年底基本持平,小跌了5%;美股,則是大漲特漲,標普500指數一年中69次創出新高,最終大漲27%;但港股,不好意思,是大跌15%。
要知道,過去3年裏,在各國央行拼命印鈔的呵護之下,在美股的帶動下,不管美股、A股、日股還是英股、德股,全球絕大部分股市,都是一片牛氣沖天。唯獨港股,相比三年前,不僅沒漲,反而跌了一大截。說它感染了瘟疫,可謂是無比恰當。
究竟是感染了什麼瘟疫呢?
答案是:過度理性!
有人說了,理性不是好事麼?怎麼能說港股的理性,就是瘟疫呢?
在這樣一個各國央行不斷印鈔推高股票估值的年代,在資本市場,如果過度理性,對於股票的估值而言,就是瘟疫。
查看一下那些在A股和港股同時上市的金融公司,你會發現,在我們大A股只有在股市最低點才會出現的大量破淨(市淨率跌破1)現象,在港股完全是正常現象。
管你什麼銀行股、券商股還是保險股,除了極個別特別優秀的龍頭企業,其餘的,齊刷刷地全部破淨。
在我們大A股,按照PE估值來看,同一個行業,龍頭企業如果能享受50倍估值,那麼同行業的企業,老二老三大概率能得到40倍的估值;而那些更靠後的小企業,因為有想象力,因為可能被大企業當殼資源收購,企業的估值甚至能媲美龍頭企業。
但在香港,龍頭企業能享受50倍估值;老二老三,對不起,能給你20倍的估值就不錯了;至於那些排名末流的中小企業,別鬧了,你有倒閉退市的可能,所以,給你個8倍的估值,那都是看得起你,更大的可能,是把你的估值給打到5倍以下。
說白了,這不就是理性嘛,特別地理性!
還有一個就是,A股某個上市公司,如果這一兩年裏,因為某種周期或其他偶然因素,掙到大錢,那麼股價立即就會持續暴漲。市場會把這種周期性的賺錢,或者運氣所賺到的錢,給算到估值裏,而且是算到幾十年的估值裏——但港股可沒那麼傻,機構投資者會詳細地給你算清楚,你這個錢到底是運氣還是能力,商業模式能不能持續,競爭狀況怎麼樣,公司有沒有特殊的護城河?
如果沒有,那麼你別裝逼,有人要高價買,那趕緊賣給你。所以,諸如鋼鐵、煤炭、有色、券商這類周期股,在港股上的估值,一直都只有內地的一半甚至更低——像中信建投這麼大的一個券商股,港股的股價始終只有內地的1/4到1/5,就是這個道理。
你說,這是不是還是太理性?
不過,如果港股的市場認識到,某家公司有很深的護城河,商業模式可以持續擴張,甚至代表未來的某種方向,只要你真的有想象力空間,港股給你的估值其實也毫不含糊。我們不說2021年中概股因為中美博弈的政策原因,被錘了千百次,就看2019年和2020年,如騰訊、美團、小米、網易這些科技股,港股給出來的估值,都和美股一樣的思路,絕對不會低估你的能力。
除了上面提到的原因,與中美兩地的股票相比,香港的很多股票,還有一個特點:投資者和上市公司兩不沾。
啥意思呢?
港股的很多上市公司,其主營業務和香港本身的經濟沒啥關係,而香港的投資者,也是來自世界各地(主要是來自中國大陸和美國)的流動性資金,真正隸屬香港本地的資金量並不大。所以,投資者幾乎是拿着放大鏡,來查看上市公司的各種瑕疵,以極度理性的心態,來對待公司的估值。在這種情況下,在香港上市的公司,很難獲得什麼溢價空間。
大陸的股票,只要是龍頭企業,你可以拿着「穿越牛熊」;但在港股,你還是拉倒吧,誰TM知道這家公司到底遇到了啥問題,是不是有極大的政治風險。在出逃的時候,誰跑得慢,誰就會成為接盤俠和SB。
所以,一家上市公司,如果出了問題,在A股一個跌停的事兒,在港股直接跌30%都是正常的。要是在A股吃兩三個跌停那樣的事情,港股敢一天跌80%,你信不信?
在A股的上市公司,出一次問題,無論是股民還是上市公司都不當回事,特別「寬容友愛」;但在港股,你出一次事兒,機構投資者都會給你記上一筆,這是你的信用欠賬,直接會反映在你的估值上,哪怕後來你不再犯事兒,估值也不會再上去。
這是不是也是特別理性的結果?
觀察過去15年美股、A股和港股指數變遷,你會發現,港股幾乎是在原地踏步。
這麼長時間裏,還是原地踏步,到底咋回事?
眾所周知,內資股已經變成了港股的主要成分。過去10年時間裏,中國的經濟發展在世界大國之中可謂是一枝獨秀,但中國的股市卻一直差強人意。歸根結底,我在「市場的底部,什麼時候到來?」一文中說過,中國的主流上市企業,滬深300指數所包含企業每股盈利增長率,連廣義貨幣M2增長率的一半都不到,完全是靠着信貸規模擴張盈利。
更進一步說,A股被納入滬深300指數的企業,港股被納入恒指50指數的頭部企業,代表的都是舊的經濟模式,沒有優勝劣汰機制,缺乏創新,攤子鋪得越來越大;但賺錢能力,卻始終維持原來的狀態。這正是港股15年原地踏步的原因。
具體到這兩年,港股不漲還有兩個原因值得說一下。
一是融資太多。這幾年裏,港股動不動就獲得全球股票IPO融資額第一名的頭銜。問題是,香港這麼一個巴掌大的地方,既沒有美國那樣海量的資金,又缺乏中國這樣海樣的市場規模,市場上的資金很大一部分已經被融資吸走,其他的股票當然只能躺平了。
更進一步,因為「兩頭不沾」的原因,企業在拿走這個融資之後,並未返回到香港經濟和資本市場當中。這相當於有一台抽水機,始終從港股這個池子裏抽水,港股市場上的資金,始終處於緊缺狀態,這進一步導致了港股流動性的不足。
另外一個關鍵要素就是中美博弈,港股成了受氣筒,很多外國資金處於對未來的悲觀,撤出這個市場,這進一步導致了市場上的資金緊缺,港股估值奇低。
……
好了,說了這麼多港股不漲的原因,並不是說我不看好現在的港股——恰恰相反,正是因為以上原因,才能夠把港股的估值殺到這麼低。
也只有估值被殺到如此之低的底部,普通投資者投資港股才有相對確定性的機會。
我們先來看看金融股的機會。
正如「2022年,中國金融業要破產了麼」一文所說,港股現在對內地頭部金融股的估值,基本上都是按照破產價格來估算,這種「過度理性」的結果,一定是低估了我們內地金融股龍頭的真正價值。
只要我們確信人民幣幣值能夠維持,只要我們相信內地金融業不會整體破產,那麼,普通人就可以買入一些港股裏不會破產的銀行股、券商股和保險股,把這些股票當作基本盤。某種程度上說,靠着吃銀行股股息,我們甚至可以把港股的內資銀行股當成固收類品種,這總比在內地買那些5%左右收益、還要承擔失去本金風險的銀行理財產品,要好很多吧?
其次,我們可以考慮最近5年來大火的科技股。
為解決前面提到的港股企業都是「老經濟」的問題,2020年7月,港股特意推出了恒生科技指數。這個科技指數基本把港股裏有想象空間、有護城河的科技股一網打盡,而且還納入了很多主體在美股上市也在港股託管上市的中概股;接下來,估計還會納入更多從美國回到香港上市的中國科技股。這不僅是港股吐故納新的一個重要舉措,更是中國普通投資者藉此投資科技股的一個機會。
過去一年來,恒生科技指數成分股和其他中概股一樣,受到中美兩國政策的持續擠壓,可謂是老鼠進風箱,兩頭受氣,來回被爆錘。指數從最高1.1萬點暴跌至目前的5600點左右,比起剛剛成立時的7000點還要低。某種程度上說,風險已經釋放得差不多了。
如果你看好2021年被錘到極致的中概股和香港科技股,恒生科技指數將是一個很好的標的——至少,在上市公司的質地和掙錢能力方面,不會比國內的創業板或科創板的那些「科技企業」的能力差。
下面的表格,就是最新的恒生科技指數的成分股及其權重構成。
下圖則是恒生科技指數回測至2017年迄今的表現情況。
說明:以上兩張圖表,數據來源均為香港恒生指數網站,數據截止至2021年12月31日,指數推出日之前的所有數據以回溯測試計算,僅反映假設性歷史表現。
最後,進一步談談港股的另類機會。
因為目前港股市場整體非常低估,但也正如前文所說,香港市場對於真正的好公司也是從來不吝於給出高價的。所以,在這樣一個市場裏,如果你真有足夠的視野和分析能力,你努力的方向,是拿出一部分資金和精力,去研究那些可能有持續爆發性的公司——在這個時候,你追求的就不是年化10%左右的收益,而是應該把3年5-10倍作為一個目標。
假定你在港股有1000萬元資金,這裏提一個簡單的「槓鈴策略」供大家考慮。
如果你相信中國金融業不會整體破產,那麼你可以考慮用600萬或700萬買入配置像工商銀行、中國銀行、建設銀行、光大銀行、民生銀行這樣的股票。即便它短期內不漲不跌,拿上個3年、5年時間,股息也會是一大筆收入。
另一方面,你可以留出來300-400萬港幣的資金,專門用來尋找那些可能有爆發性漲幅的公司。這種公司,你投對了漲5-10倍,投錯了無非就是不漲不跌,哪怕是很糟糕的情況,下跌了50%,你另一頭的股息收入差不多可以彌補這個損失。
特別強調的是,我這裏說的,可不是讓人去找便宜的老千股。在低價股上,港股市場的兇險程度,可比A股大N倍——雖然說,很多人喜歡罵內地的證監會,但你還別說,中國證監會還真正保護了不少國內中小投資者的利益;反而是港股裏一些中小型上市公司,專門利用「老千股」的方式,敲骨吸髓地欺騙投資者,早期很多內地的小企業主不懂,看見港股的某支股票特別便宜,千萬資金進去,結果,千元不足出來……
於本流動應用程式(App)或服務內所刊的專欄、股評人、分析師之文章、評論、或分析,相關內容屬該作者的個人意見,並不代表《香港01》立場。
